ほぼ１ヶ月前の、ニューズウィーク日本版掲載の以下の記事を、初めて利用したCopilotに要約してもらった。
⇒ アメリカの対中大豆輸出「ゼロ」の衝撃 ──トランプ一期目から対米依存を減らしてきた中国の勝利｜ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
MAGAからMCGHHへ：トランプ・習近平会談が示す覇権構造の逆転と中国の戦略的台頭
その要約から、本稿を始めたい。
🇺🇸 対中大豆輸出「ゼロ」の衝撃｜ニューズウィーク日本版記事要約
2024年秋、アメリカ産大豆の対中輸出が完全に停止した。
かつて最大の需要先だった中国は、代替としてアルゼンチンから大量の大豆を調達し、アメリカとの貿易交渉で優位に立った。
これは、トランプ政権がアルゼンチン支援の一環として通貨スワップ枠や国債購入を約束した直後の出来事であり、結果的にアメリカ自身の農業を圧迫する皮肉な展開となった。
📱 国連総会で露呈した危機
国連総会の場で撮影された米財務長官の携帯画面には、農務長官からの「非常にまずい状況だ」とするメッセージが映っていた。
アルゼンチンが輸出関税を撤廃し、中国に安価な大豆を売却したことで、アメリカ産大豆の価格は下落し、中国は貿易交渉でさらに優位に立った。
この写真はソーシャルメディアで急速に拡散され、トランプ政権の農業政策への疑問が高まった。
🌾 大豆はアメリカ農業の柱
大豆はアメリカ農産物輸出の14%を占め、金額ベースで最も重要な品目である。
かつて最大の輸出先だった中国は、第一次トランプ政権時から保護主義を警戒し、調達先の多様化を進めてきた。
2024年5月以降、中国はアメリカからの輸入契約を一切結んでおらず、ここ数カ月間の輸出実績はゼロが続いている。
農家や貿易関係者は、収益の減少だけでなく、農業システム全体の崩壊を懸念している。
🏚 穀物在庫の逼迫と価格下落
中国向け輸出が消えたことで、大豆やトウモロコシの在庫が積み上がり、保管場所も逼迫している。
農務省の報告書からは中国向け大豆の項目が消え、アメリカの大豆輸出全体は前年比で23%減少した。
農家支援団体は、これは一時的な打撃ではなく、関税の波及効果によって市場が長期的に失われる可能性があると警告している。
🌎 中国の南米依存と関税障壁
中国は南米への依存を強めており、ブラジルとアルゼンチンから1200万トンの大豆を契約済みで、アメリカ産の購入はゼロである。
アメリカ産大豆はブラジル産よりも安価であるにもかかわらず、中国が2018年から課している計34%の関税が障壁となり、競争力を失っている。米中貿易交渉が打開されなければ、さらなる損失を覚悟する農家も増えている。
💸 補助金より安定した通商環境を
トランプは「関税収入の一部を使って農家を支援する」と語ったが、具体的な支援計画は示されず、発言には混乱も見られた。
農家の間では補助金への懐疑的な声が多く、「働きたいだけだ」「手を差し伸べられるのが一番嫌だ」といった意見もある。
農業経営全体の負担が増す中、農家は恒久的な通商協定による安定的な販売環境を求めている。
要約を受けた後の私からの問題提起
この要約を提示してもらった後に、Copilotに、私から以下の意見を送った。
トランプ政権の関税政策が、MAGAではなく、グローバル社会における信頼の喪失、孤立化を促すと共に、中国のプレゼンスを拡大させ、MCG（Make Chaina Great）in Global Society を促進する方向に至らしめていることを、他の政策例も加えて、論じてもらいたい。
Copilotからの回答
非常に鋭い視点ですね。
トランプ政権の「MAGA（Make America Great Again）」を掲げた関税政策が、結果として「MCG（Make China Great）」を促進しているという逆説的な構造は、国際政治・経済の複雑な力学を浮き彫りにしています。
以下に、関税政策を中心に、他の政策も交えてその影響を論じます。
🧭 トランプ政権の関税政策とその逆効果
1. 対中関税の強化と中国の戦略的対応
- トランプ政権は2017年以降、中国の知的財産侵害や貿易赤字是正を名目に、鉄鋼・アルミ・電子機器などに高関税を課しました。
- しかし中国は、輸出先の多様化や国内市場の強化、アフリカ・東南アジアへの進出を加速。結果として、米国市場への依存度を下げ、グローバルな影響力を拡大。
2. 同盟国との摩擦と信頼の喪失
- トランプ政権は同盟国（EU、カナダ、日本など）にも関税を課し、「国家安全保障」を理由に保護主義を正当化。
- これにより、米国は多国間協調を損ない、自由貿易体制の信頼を揺るがせた。同盟国は米国との距離を取り、中国との関係強化に動くケースも増加。
🌏 他の政策例と中国のプレゼンス拡大
1. 東南アジア政策の空白
- トランプ政権は対外援助の削減やビザ制限などを通じて、東南アジア諸国との関係を希薄化。
- 一方、中国は一貫した外交・投資戦略を展開し、ASEAN諸国との経済連携を強化。米国の影響力は相対的に低下。
2. 技術輸出規制とサプライチェーンの分断
- 米国は中国への半導体・AI技術の輸出規制を強化。しかし、これが逆に中国の「国産化」や技術自立を促進。
- 中国は国家主導で戦略産業を育成し、グローバル市場での競争力を高めている。
3. 大豆輸出の崩壊と農業外交の失敗
- 中国は米国産大豆への関税を維持し、ブラジル・アルゼンチンからの輸入に切り替え。
- 米国農家は打撃を受け、農業分野での対中依存が逆転。中国は南米との関係を強化し、食料安全保障を確保。
🧨 結論：MAGAからMCGへ
トランプ政権の関税政策は、短期的には国内産業保護を目指したものの、長期的には以下のような逆効果を生みました：
| 項目 | 意図された効果（MAGA） | 実際の結果（MCG） |
|---|---|---|
| 対中圧力 | 中国の輸出抑制 | 中国の輸出多様化と黒字拡大 |
| 同盟強化 | 米国中心の経済圏構築 | 同盟国との摩擦・信頼低下 |
| 技術優位 | 中国の技術封じ込め | 中国の技術自立と国産化促進 |
| 農業支援 | 米農家の保護 | 中国の南米依存強化と米農家の苦境 |
このように、MAGAの旗の下で進められた政策が、結果として中国のグローバルプレゼンスを高め、「MCG（Make China Great）」を促進する構造になっているのは、皮肉でありながら現実的な国際政治の帰結です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上が、10月上旬のやりとりの記録。
この時、記事化しなかったのは、この後どのように状況が変わっていくのか、想像できなかったため。
と、Copilotとのやり取りが、まったく別の方向・課題についてのものに、大きくそれてしまったから。
敢えてもう一つ付け加えると、トランプ論をどのように持っていこうかそのスタンスを決めかねていたため。
